lunes, 28 de julio de 2014

TODOS LOS PLANOS: Centro Cívico en Santander. Arquitectos: José V. Vallejo / Conrado Capilla



(Cliquear dos veces sobre la imagen, para conseguir alta resolución.Un tercer cliqueo, reduce la imagen)

Plano de Situación

Planta Primera

Planta Segunda

Planta Tercera

Planta Cuarta

Planta Quinta

Alzados

 Sección  1

Sección  2

 Sección  3

Sección Constructiva 1

Sección Constructiva 2

Sección Constructiva 3



PROYECTOS DE ARQUITECTURA
laeditoradearquitectura.tv

-----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------


HOME/ PÁGINA ÍNDICE LaeditoradearquitecturaListado de arquitectos (2), autores de proyectos y temas que se publicarán en arquitecturaenimagen en el periodo: Enero 2013- Enero 2014. Eduardo Cabanas/ Arquitectos/ Dominique Perrault/ Daniel Gómez-Valcarcel/ Arquitecta/ Arquitectos/ Arquitecto/ Marcos Gil/ Arquitecto/ Architect/ Eduardo Fernández-Abascal/ Javier García-Germán/ Javier Pazó/ Informatico/ Jorge Calero/ javier azurmendi/ Fotógrafo/José Luís Gómez/ Jose Miguel Hernandez Hernandez/ fotografo/ photographer/ Julian Franco Lopez / Dynamis/ Angel Chamizo/ Aloy González/ ingenieros/ ingeniero/Jose Manuel     Palao. Arquitecto. John Mark Fenwick/ Architect/ Red-Fenwick asociados/ Architects/ Julián Manzano-Monís / Ignacio lliso / L&M          arquitectos. / apartamento en Noja/ apartamentos en Noja/ Julian Manzano-Monis. Arquitecto/ Enrique Arruti/OPTA arquitectura/ Bruce S. Fairbanks. Architect / GOP oficina de proyectos/ Luis Azurmendi/ Manuel Abad/ Eduardo Montero/ arquitecto/ Jesús Paricio/ Toyo Ito/ Ignacio Laguillo/ Harald Schönegger/ Costumbres de Cantabria/ Costumbres de Noja/ Architect/ arquitectos/ Herzog   & de Meuron/architects/ Junquera. architects/ Ignacio Taberner/ Nacho Criado/ Artista/ Armando Areizaga/ Salvador Moreno Peralta/ Architect/           arquitecto/ Javier Romero /Luis Fernandez del Arco/ Eva de la Fuente Rentería/ Ivan Ceballos Liaño/ FDA Arquitectos/ Arquitecto/ Arquitecto. Architect/ Capilla-Vallejo arquitectos/ Architects/ Emilio Carreño/ Jaime Carceller/ Elena Valenzuela /Ignacio Pereda/ Cesar Barrio / Francisco Sanchez de Leon/ Arquitectos/ Architects/ Arquitecto/ Architect/ Monthisa/ Promotora/ Jacobo Gómis/ Arquitecto/ Architects


miércoles, 23 de julio de 2014

Reedición: Canon 5D (2)

-----------------------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------------------




El ruido digital, la arquitectura y las series 5D

Los problemas que siempre hemos tenido desde los comienzos con la 5D Clásica, han sido dos que claramente coinciden con los de los escáneres planos de bajo precio: el rango dinámico y el ruido digital

Nuestra experiencia de muchos años en la "fotomecánica pobre",  realizada con escáneres planos de baja calidad, nos hizo idear una serie de técnicas que, aplicadas posteriormente a una 5D Clásica, ayudaron tremendamente para que pudiera adoptarla, sin ninguna duda, como cámara especializada para la arquitectura.
Ideamos, hace mas de quince años, todas las técnicas de "Ruido Cero",  que se llegaron a hacer muy conocidas por nuestra  divulgación en los foros hace  unos pocos  años...























Un ejemplo de la utilización de una 5D Clásica para la arquitectura, aplicándo las técnicas ideadas en fotomecánica (que denominamos "Ruido Cero"). La imagen superior, es la imagen casi definitiva de un reportaje. Abajo dos detalles de la imagen original ruidosa y tras el tratamiento con la técnica mencionada (se puede ampliar "cliqueando" sobre la imagen). Es interesante hacer notar que no solamente se ha eliminado el ruido sino que ademas se ha ampliado el rango dinámico (obsérvese la toma general y la calidad del detalle sin ruido), así como que se ha aprovechado al 100% la  resolución de la propia óptica. Aunque de forma mas sutil, obsérvese la gran mejora también en el ruido cromático... La ganancia de calidad general es tan grande que podría pensarse que fuera una imagen realizada con otra cámara...; en una gran parte, la acutáncia creada, también hace aparecer detalles que antes estaban ocultos.

Y es que el problema del ruido en una cámara digital utilizada para fotografiar la arquitectura, no era tanto su aparición tras una exposición y tratamiento correctos, sino el contenido y alumbramiento evidente en zonas de mala iluminación y con necesidad, por ello, de un aclarado digital parcial en las bajas luces. Naturalmente, para nosotros,  esa es la circunstancia por la que podemos relacionar muy directamente el rango dinámico (capacidad de registro de altas y bajas luces con calidad) y la aparición del temible ruido digital.

Pese a que la primera 5D podría registrar sin problemas mas de ocho diafrágmas, en la arquitectura es fácil encontrase con mas de trece, bien por la cantidad de luz en determinadas zonas al unísono con otras con fuerte iluminación, como por la tonalidad de los materiales en las mismas donde las técnicas habituales de HDR, pese a superar este problema, entregan imágenes absolutamente carentes de toda escala lumínica natural y, por lo tanto absolutamente artificiales.

El problema consistía en la sustitucion de los mismos tonos (tanto en distribución, como en densidad), pero sin ruido (véase el ejemplo de la imagen superior). En eso, la técnica de sustitucion de la lumninosidad en Lab, por la plancha reajustada del negro del CMYK soluciona todos los problemas y casi en cualquier situación. Es muy evidente la posibilidad de creación del mencionado "efecto de borde" con esta técnica.

Desconozco de qué manera Canon consigue la acutáncia en la MarkII, pero bien podemos reproducirla en la 5D Clásica con el sistema mencionado... ¿Funcionará de igual manera con una MarkIII?
Pese a que se ha utilizado la mejor luz posible, seleccionando las mejores condiciones metereológicas (nublado claro), el contraste tonal de la imagen es altísimo como consecuencia de las diferencias de iluminación de cada zona y,  especialmente,  por la densidad tonal de los colores y materiales utilizados en la arquitectura. La utilización de un HDR manual, en teoría podría solucionar el problema aunque con graves problemas de diferenciación en muchas zonas "difíciles". El sistema de eliminación del ruido sin otros programas que el Photoshop  propuesto desde hace años por nosotros,  no solo elimina éste, sino que actúa como un programa de HDR muy natural por su acción limitada  a las muy bajas luces. Este sistema lo utilizo habitualmente para los trabajos realizados con la 5D Clásica y la 5D MarkII.  ¿Será necesario también para la MarkIII?. Abajo dos detalles de la misma imagen ántes y después del tratamiento.
El utilizar disparos de menor densidad para copiar determinadas zonas problemáticas (bien con el tampón o bien como eliminación parcial de una capa) no puede ser utilizado con calidad en este tipo de imágenes en los que se necesita una muy precisa transición natural entre cada zona de distinta luminosidad...




 



-----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------


HOME/ PÁGINA ÍNDICE / Laeditoradearquitectura  Listado de arquitectos (1), autores de proyectos y temas que se publicarán en arquitecturaenimagen en el periodo: Enero 2013- Enero 2014. Ignacio Taberner./ Kenzo Tange Arquitecto/ Architect./ Estella García. Arquitecto/ Rafael Moneo. Arquitecto/ Iñaki Ábalos/ Juan Herreros/ Abalos-Herreros. Arquitectos/ Francisco Jose Dominguez Naranjo. Arquitecto. Architect/ Andres Perea Ortega/ Cristobal Vallhonrat/ Mariano Bayon Alvarez/ Fernando Higueras/ arquitecto/ Luis Rojo de Castro/ Begoña Fernadez Shaw / Lorenzo Alonso/ Arquitecto/ Silvia Sanchez/ Diego García-Setien/ Arquitecto/ Architect/ AMP Arquitectos/ Carlos Ferrater/ Lorenzo Fernandez-Ordoñez/ Miguel Fisac Serna/ Fernado Sanchez-Mora/ Evento/ Santander 2016/ Candidata a Capital Europea de la Cultura/ Eventos /Sara Gonzalez Carcedo/ Josep Benedito Rovira/ GCA arquitectes associats/ Blanca Aleixandre/ Leonardo Oro/ Victor Lopez Cotelo/ Carlos Puente/ Guillermo Vazquez Consuegra/ Antonio Cruz/ Antonio  Ortiz/ Paco Naranjo. Arquitecto/ Architect/ Noja (Cantabria)/ Cesar Portela/ Manuel Gallego Jorreto/ Alvaro Siza Vieira/ Frank O. Gehry/      Antonio Luis Martinez Cano/ Architect Arquitecto/ Francisco de Leon Molina/ Jesús Merino Pascual/ Santiago García Cortés/ Pedro Fenandez Lastra/ Eduardo Cabanas/ Norman Forter/ Architect/ Arata Isozaki/ Arquitecto./Julian Dominguez Huerta/ Pucho Vallejo/ Arquitecto/ Enriqye Arruti/ Floren Muruzábal/ Arquitecta/ Alberto Campo Baeza/ Arquitecto/ Architect/ Justicia y Asociados. Arquitectos/            Architects/ Noja/ .Ayuntamiento de Noja/ Vecinos de Noja/ mis vecinos/Cantabria 2016/ Eduardo Ruiz de la Riva/ Beatriz Matos. Alberto  del Castillo/ Pedro Fernandez Lastra/mmit. arquitectos/ Agustin Montes Arenas/ Alberto Montes Gaisan/ Agustín Montes Gaisan/ Javier Terán Alonso/ Arquitectos

domingo, 20 de julio de 2014

Reedición: Canon 5D (1)

Canon 5D Mark III (1)

Termina de salir al mercado hace unos pocos meses y yo me estoy preguntando ¿qué tiene que ofrecer de nuevo esta MarkIII para nuestro trabajo? Recapacitémos para poder seguir avanzando...

La 5D Clásica fué una revolución al convertirse en la primera cámara digital, realmente asequible, muy  útil para fotografiar la arquitectura, tanto por su numero de Mp (13), como por la cantidad mínima de ruido de su sensor y su alta capacidad tonal (tratamiento de la imagen a 12 bits) con valores cercanos ya  a los de la película...

La ceguera de su sensor, por su incapacidad de ver mas de 40 pares de lineas por milímetro, pese a tratarse de un defecto, podíamos usarlo en nuestro beneficio al poder montar ópticas realmente económicas y de baja calidad,  obteniendo resultados similares a los de las grandes marcas comerciales y famosas por su altísima calidad.
Primera experiencia, en la que se demostró que el famosisímo objetivo Leica 21, no superaba en nada al Canon 24. Tanto su tratamiento antireflectante, como su resolución, montados ambos en una 5D Clásica, eran muy similares. La "ceguera" del sensor de la 5D Clásica era evidente y, por ello, nos permite utilizar ópticas de baja calidad, con similares resultados a una de primerisima línea

Nuestras investigaciones en este campo nos ahorraron mucho dinero en "ópticas digitales" (de supuesta calidad) en favor de ópticas analógicas de mucha mayor resolución que saturaban sobradamente el sensor en cuanto a resolución (y por lo tanto entregaban superior calidad) y nos preparaban el equipo de trabajo para las nuevas cámaras mas avanzadas y con mas necesidades resolutivas que podrían llegar posteriormente, como así sucedió con la MarkII (aprox. 80 pares de líneas por milímetro)

Uno de los momentos del proceso de adaptación de una óptica analógica a una Canon EOS http://latecnicafotografica.blogspot.com.es/2007/12/adaptar-optica-pentax-una-canon-eos.html

Todos aquellos que compraron ópticas digitales modernas, con las siguientes versiones de ésta cámara, han tenido que sustituirlas por versiones actuales de superior calidad (y altísimo precio). Naturalmente todas aquellas analógicas adaptadas que habíamos estudiado (y seguimos haciendo) se han disparado en precio y en dificultad de localización , ya que hasta el momento siguen sarturando sobradamente en resolución los sensores de los modelos mas modernos. Incluso se da el caso habitual, de saturar sobradamente de forma comparativa con las "joyas ópticas actuales", superándolas casi en todos los terrenos contando con el tratamiento posterior de la imagen con el ordenador (eliminación de aberraciónes cromáticas y corrección de las distorsiónes geométricas).

Comparativa real del ángulo de una imagen realizada con un modernísimo Canon 17TS-E y un analógico  adaptado Pentax 20,  con casi treinta años a sus espaldas. Se han realizado correccciones de las aberraciones cromáticas en el Pentax; en el Canon no fueron necesarias. Se demuestra una superior calidad final para el Pentax

-----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------



Es importante reseñar, los tremendos avances en cuanto a concepto y calidad final que llegamos a adquirir experimentando en este campo. En ningún tratado profesional parecían contar  con que  la imagen digital ha de ser procesada y, por lo tanto, manipulada pudiendo eliminar muchos de los defectos y potenciando sus virtudes. El concepto de calidad de una óptica en la actualidad,  en mi opinión, ha quedado completamente superado,  limitándose casi exclusivamente , a su resolución máxima...

Compartiva entre la corrección de perspectiva realizada con la óptica  Tift o con el software. De casualidad, en medio del trabajo,  descubrimos que no existen diferencias apreciables.
Por extensión de los nuevos conceptos adquiridos en cuanto a la calidad de una óptica en digital, empezamos a investigar si también con la óptica específica para la arquitectura, podríamos llegar a la misma conclusión,  en trabajos especializados tras el procesado.
Así sucedió y aplicamos profesionalmente de forma inmediata nuestras experiencias con resultados, en mi opinión, esplendidos.
Una de las experiencias con óptica analógica adaptada  Pentax A 20 2,8 ycorrección de perspectiva con software en una Canon 5D Mark II. Fué un encargo de Telemadrid para uno de sus programas "Postales de Madrid para el siglo XXI" y la calidad de los sistemas  y ópticas adaptadas descubiertas son tan enormes, que se aplicaron con fantásticos resultados,  difíciles (por no decir imposibles) de conseguir con los sistemas y ópticas al uso (incluidas las más modernas desplazables). En éste y otros trabajos reales,  quedo patente la muy superior calidad del resultado de nuestras experiencias ... Desde entonces, cuando deseamos la máxima calidad, trabajamos con los sistemas ideados mencionados en estas paginas; cuando se desea comodidad o rapidez, con los sistemas clásicos para la arquitectura...

Una de las mezclas más "explosivas" que conozco para la arquitectura:  el PentaxA  20 2,8 / Pentax zoom 20-35mm, montados en una Canon 5D MarkII

Canon 24 TS-EII, Pentax 24  F:2 y Pentax FA zoom 20-34, tres "monstruos" para la imagen de arquitectura de calidad. Las Canon EOS se lo "tragan" casi todo sin ningún problema



Uno de los graves problemas de las camaras digitales para trabajar la arquitectura, es la limpieza del sensor. En los ambientes donde nos movemos (obras),  son absolutamente polvorientos y, además, trabajamos siempre con diafragmas muy cerrados. Resulta muy difícil no tener que cambiar de óptica cada pocos minutos como consecuencia de la no existencia de ópticas zoom desplazables (a ver si Canon toma la idea...). Esto hace necesaria la limpieza continua de nuestro sensor ya que la 5D no disponía de ningun sistema autónomo de limpieza por vibración (tampoco la version Mark II soluciona nuestro problema al no ser demasiado efectivo en nuestros sucísimos ambientes de trabajo y máxime al trabajar con diafragmas muy cerrados).

Sistema de limpieza no abrasivo  para cámaras digitales. Es una solución ideal para poder trabajar la arquitectura con comodidad.


Investigamos las posibilidades de ideación  de algún sistema que no fuera abrasivo para el delicado sensor y su filtro delantero (he visto muchos absolutamente rayados por las limpiezas). La solución no fue otra, que un sistema por aspiración, fácilmente fabricáble por el usario, que hace viable el trabajar en ambientes muy sucios y  polvorientos, cambiando cuantas veces fueran necesarias las ópticas de nuestra digital. A partir de ese momento ya tuvimos la certeza que la Canon 5D y posteriores,  podría ser utilizada para la fotografia profesional de arquitectura, sin limitar gravemente la creatividad y posibilidades técnicas del fotógrafo. Aunque pudiera parecer exagerado,  para mi,  ésto fué lo definitivo para poder utilizar masivamente esta cámara para la arquitectura. 

Esta solución se ha utilizado en todas sus versiones, con resultados muy buenos... ¿Será también necesario para trabajar profesionalmente la arquitectura con la MarkIII?


La 5D Mark II avanzó en Mp (21) y tratamiento de la imagen en la cámara a  14 bits.  Aunque sin un gran avance en la disminución del ruido, logra unas imágenes muy nítidas como consecuencia de un tratamiento a base de "efecto de borde" (acutáncia, en la nomenclatura clásica) que han sido realmente efectivas. La resolución de su nuevo sensor, requiere ópticas de calidad , en teoría, con un mínimo de 80 pares de lineas por milímetro (no lo cumplen muchas de las ópticas fabricadas actualmente).

La acutancia ("efecto de borde" calificado en algunos lugares) es la característica fundamental del sensor (o del procesado) de la Mark II. Es una argucia sumamente inteligente por parte de Canon, para lograr más definición de la teoricamente posible con 70/80 pares de líneas por milímetro. Con ella, es posible el uso de ópticas con menos calidad de las teoricamente necesarias. Este efecto, fué interpretados por algunos como un defecto de la cámara ya que en algunas circunstancias nocturnas duplicaba con un punto negro, las pequeñas luces de iluminación. Con los siguientes controladores de la cámara se eliminó este "defecto", aunque, en mi opinión,  desaparecía en gran parte su mejor característica. Naturalmente,  yo no lo he renovado y sigo con la versión original 1.0.6, que potencia tremendamente este efecto...
Comaparativa entre 5D Clásica y la Mark II en la que se comprueba la considerable ganancia de definición de la MarkII principalmente por la acutancia conseguida. Naturalmente también presenta mayor resolución, aunque con un similar rango dinámico y similar ruido a bajos ISO
Con la Canon 5D Mark II descubrimos que, pese a tratarse de un sensor con excesivos Mp innecesarios para la arquitectura editorial, se había ganado mucha definición a igualdad de tamaño gracias a la genialidad de Canon con la incorporación del efecto de acutancia en sus imágenes. y por ello marcar diferencias efectivas a igualdad de tamaños con la 5D Clásica.  Su sensor, no solo es capaz de sacar partido a nuestras ópticas de alta resolución analógicas  sino que, además, lo aparenta en tamaños mínimos; aquí ya no vale cualquier "culo de vaso" como sucedía con la 5D Clásica...

Detalle de dos impresiones en papel como pruebas de impresión en offset. Pese a tratarse de impresiones a tamaño pequeño, es evidente la mejora de la MarkII gracias a la acutancia que produce su sensor (o el procesado ). Simplemente por el solo aumento de los megapixels (de 13 a 21 de la G5 a lña MarkII) , no existirían diferencias apreciables para la vista,  a este tamaño...

Por ello, también descubrimos que la curvatura de campo de las ópticas, utilizada en nuestro beneficio por la posibilidad del enfoque lateral (en distancias cortas) y tres cuartos (en distancias largas) gracias a la visión directa digital (pantalla de alta resolución), aumentaba considerablemente la resolución de cualquier óptica de alta o baja calidad. Trabajar con una Mark II se empezaba a asemejar mucho a las posibilidades que teníamos con una cámara técnica.

Diferencia de resolución entre el enfoque lateral y el central, evidentísimo en una Mark II, en un modernísimo Canon 24 TS-E II. "Cliquear" aquí,  para conseguir ampliación 100%

El avance en cuanto a la sensibilidad ISO a la que poder trabajar  con calidad,  poca importancia presenta para la arquitectura ya que suele trabajarse a su mínimos ISO. Pero no puedo negar que los problemas que últimamente se dan en algunas ciudades en cuanto a la utilización de trípodes en vías urbanas españolas, aconseja estudiar atentamente esta característica para poder trabajar sin él (o solo con un simple monopié) si las circunstancias, o el meticuloso polícia de turno,  lo aconsejan.

Continuará….


-----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------

HOME/ PÁGINA ÍNDICE Laeditoradearquitectura  Listado de arquitectos (2), autores de proyectos y temas que se publicarán en arquitecturaenimagen en el periodo: Enero 2011- Enero 2012. Eduardo Cabanas/ Arquitectos/ Dominique Perrault/ Daniel Gómez-Valcarcel/ Arquitecta/ Arquitectos/ Arquitecto/ Marcos Gil/ Arquitecto/ Architect/ Eduardo Fernández-Abascal/ Javier García-Germán/ Javier Pazó/ Informatico/ Jorge Calero/ javier azurmendi/ Fotógrafo/José Luís Gómez/ Jose Miguel Hernandez Hernandez/ fotografo/ photographer/ Julian                              Franco Lopez / Dynamis/ Angel Chamizo/ Aloy González/ ingenieros/ ingeniero/Jose Manuel Palao. Arquitecto. John Mark Fenwick/ Architect/           Red-Fenwick asociados/ Architects/ Julián Manzano-Monís / Ignacio lliso / L&M arquitectos. / apartamento en Noja/ apartamentos en Noja/ Julian Manzano-Monis. Arquitecto/ Enrique Arruti/OPTA arquitectura/ Bruce S. Fairbanks. Architect / GOP oficina de proyectos/ Luis Azurmendi/ Manuel Abad/ Eduardo Montero/ arquitecto/ Jesús Paricio/ Toyo Ito/ Ignacio Laguillo/ Harald Schönegger/ Costumbres de Cantabria/ Costumbres de Noja/ Architect/ arquitectos/ Herzog & de Meuron/architects/ Junquera. architects/ Ignacio Taberner/ Nacho Criado/ Artista/ Armando Areizaga/ Salvador Moreno Peralta/ Architect/ arquitecto/ Javier Romero /Luis Fernandez del Arco/ Eva de la Fuente    Rentería/ Ivan Ceballos Liaño/ FDA Arquitectos/ Arquitecto/ Arquitecto. Architect/ Capilla-Vallejo arquitectos/ Architects/ Emilio Carreño/ Jaime       Carceller/ Elena Valenzuela /Ignacio Pereda/ Cesar Barrio / Francisco Sanchez de Leon/ Arquitectos/ Architects/ Arquitecto/ Architect/ Monthisa/ Promotora/ Jacobo Gómis/ Arquitecto/ Architects

lunes, 14 de julio de 2014

EL TALLER: Preparando la jubilación (15). Ahorrar en las segundas viviendas (Agua y Calefacción)


En la situación actual, y en puertas de lo que se supone será mi jubilación, el mantenimiento de las inversiones en "ladrillo", pese a que ya no son rentables por la depreciación que han sufrido y pueden seguir sufriendo, son casi obligadas como consecuencia del nulo mercado inmobiliario que existe actualmente en nuestro país.

La rentabilidad de las mismas, ahora hay que buscárselo en el ahorro que pueda suponer el disponer de un lugar de vacaciones o, como en mi caso, un lugar centralizado en la cornisa cantábrica, desde el que poder trabajar sin incurrir en gastos excesivos. Para ello, nada como disminuir al máximo los gastos en los que estas incurren a lo largo de todo el año.

Podemos clasificar estos, en dos grupos donde el primero es no manipulable, mientras el segundo puede sufrir variaciones de importancia:

Gastos fijos no variables:  IBI, Cuota de basuras, Cuota de Comunidad de vecinos y, en ocasiones, Tarifas fijas de agua
Gastos que pueden sufrir variación: Electricidad, calefacción y, en ocasiones, agua.

Naturalmente el primer grupo, supone la razón fundamental por la que en las condiciones actuales económicas, lo mejor sería no disponer de propiedad alguna... Por ello, nos centraremos en el segundo grupo, que es en lo único que podemos bajar nuestros gastos de mantenimiento, con independencia de que decidamos alquilar de forma fija, por días o temporadas nuestra propiedad.

AGUA FRIA.
En los casos, como el mío, donde el agua se cobra como tarifa plana, con  independencia del consumo que tengamos, no podremos aplicar las medidas que ya habíamos estudiado para el caso de nuestra vivienda habitual. De otra manera acúdase a aquellos estudios para bajar de forma importante nuestro consumo de agua, con la misma calidad de vida. De esta forma podremos disminuir mas de un 60% nuestros consumos y como consecuencia, bajar nuestras facturas en casi un 50%...


 Vivienda unifamiliar en Aravaca. Estudio: Briales-del Amo.Arquitectos


CALEFACCIÓN.
También en los estudios previos para la vivienda habitual, disponemos de estudios que nos serán de gran ayuda para bajar los consumos pero, en este caso, existen características especiales que conviene tener muy en cuenta : el muy bajo consumo de la fuente de energía para obtener calefacción como consecuencia del uso no continuo de nuestra segunda vivienda.

Si hacemos un mínimo estudio del precio por kW (en Octubre de 2013) de las distintas fuentes de energía, obtenemos:
Gas natural:  0,06 euros por kw
Gas butano:  0,09 euros por  kw  
Electricidad: 0,12 euros por kw (tarifa normal)
Electricidad: 0,15 euros por kw (D.H. tarifa cima)
Electricidad: 0,05 euros por kw (D.H. tarifa valle)

No contemplamos otras fuentes de energía, como el alcohol, el keroseno o los pelets, pues, o bien son mucho mas caros (alcohol y keroseno), o bien suponen una inversión difícil de amortizar (pelets) si no se ha optado por ello desde la construcción de la vivienda. De igual forma, no contemplo la posibilidad de bomba de calor (0,03 euros kw con un COP de 4) pues la inversión necesaria se sale de la intención primitiva de este artículo (máximo rendimiento, con la mínima inversión).

Si se está dispuesto a admitir como válida una inversión, para una segunda vivienda, de aproximadamente 600 euros, podemos obtener calefacción a 0,03 euros el KW con una bomba de calor portátil como la mostrada: Olimpia Ellisse


Pese a que el Gas natural parece la fuente de energía mas económica,  con bajo consumo, como es nuestro caso, el término fijo y los gastos de las revisiones obligatorias de la instalación (anual privada y cada cinco años oficial; mínimo 50 euros anuales y 100 euros más cada cinco años sin ningún tipo de averías -*-) supone la elevación del kw hasta cifras muy superiores a las obtenidas por la estufa de butano (sin término fijo, sin revisiones obligatorias) y la electricidad, incluso compitiendo con la tarifa normal (contando incluso con que el termino fijo eléctrico que ya se ha amortizado con el uso normal en iluminación).

Se da la circunstancia que una estufa de butano es capaz de calentar mucho mas rápido mi vivienda de 65m2 y con mucho menor consumo energético que mi caldera de gas natural. Ello es la consecuencia de la absurda estética costumbre de enterrar las tuberías y de lo también absurdo de tener que calentar casi 75 litros agua, a suficiente temperatura para que sea esta la que caldee las pareces y el ambiente. La estufa de butano caldea directamente el ambiente, consiguiendo de esta forma una velocidad y economía difíciles de superar

Por lo tanto, solo el butano y la electricidad con tarifa de Discriminación Horaria (antigua nocturna) parecen poder ahorrarnos cantidades de importancia a lo largo del año. Naturalmente el butano ha de ser utilizado en horario diurno, mientras la electricidad ha de utilizarse  en el nocturno.

Un solo radiador de aceite, caldea durante toda la noche la temperatura de mi vivienda para que por la mañana sea mucho mas fácil y económico llevarla hasta la temperatura normal de utilización (en mi caso 23ºC)

Tarifa eléctrica de Discriminación Horaria (invierno) : 
Tarifa valle: desde las 22h, hasta las 12h, a 0,05 euros el Kw
Tarifa cima: desde las 12h, hasta las 22h. a 0,15 euros el Kw (*)

Botella de butano: 17,50 euros. Te la llevan hasta casa por el mismo precio o bien la puedes adquirir en cualquier gasolinera (antes ha de hacerse contrato con la compañía, bien personalmente o por internet. Duración: 90 horas a mínima potencia  -*-).

Es corriente (mi caso) que desde un principio la vivienda viniera con calefacción y agua caliente sanitaria por gas natural. Ahora, el cambio a otro sistema, puede suponer una inversión difícil de amortizar,  por lo que mientras la caldera siga funcionando (no duran mas de 15 años en perfecto estado) seguiremos utilizándola solo para el agua caliente. De esta forma, no nos ahorraremos los términos fijos, pero al menos bajaremos en un 95% su consumo. (-*-)

Cuando sea el momento de cambiar el sistema (cuando las averías y sus reparaciones lo aconsejen), no tengo ninguna duda que mi agua caliente sanitaria será en base a termo eléctrico encastráble en el lugar destinado actualmente a la caldera de gas natural, con programador horario (solo se conectará en horario valle durante una hora al día). Ésto último, ya lo habíamos estudiado en esta misma serie.

ELECTRICIDAD.
Pese a que realizaré una entrada específica para este tema eléctrico  en las segundas viviendas, conviene aplicar todo lo estudiado hasta ahora en estas series para conseguir ahorros cercanos al 50%  casi sin esfuerzo. Se añadirán, (en otra entrada y para el caso específico de las segundas residencias) cosas importantes para bajar nuestras facturas en un 30% más de lo conseguido hasta ahora...



(-*-) MUY IMPORTANTE. Las revisiones de la caldera de calefacción son obligatorias ( una anual y una quinquenal). Obviar alguna de ellas, puede suponer la anulación de los seguros que tengamos contratados en caso de accidente…

Existen dos tipos de tarifas en Gas Natural, dentro de la TUR (controlada por el Gobierno):
TUR 2 : mas barato el termino fijo y mas caro el m3 consumido. Se suele contratar para agua caliente y  calefacción y, por lo tanto, con mucho consumo.
TUR 1: mas caro el termino fijo y mas barato el m3 consumido. Se contrata para aquellos casos en los que se tengan solo para agua caliente por Gas Natural, y por ello, con consumos bajos. (más información…)
Una buena solución es tener contratada la tarifa TUR 2, dejando solo la caldera de gas para el agua caliente, y la labor de la calefacción en manos de butano o eléctrica con discriminación horaria

(*) en verano hay una hora de diferencia:
valle de 23 a 13h
cima de 13 a 23h


HOME/ PÁGINA ÍNDICE / Laeditoradearquitectura  Listado de arquitectos (1), autores de proyectos y temas que se publicarán en arquitecturaenimagen en el periodo: Enero 2013- Enero 2014. Ignacio Taberner./ Kenzo Tange Arquitecto/ Architect./ Estella García. Arquitecto/ Rafael Moneo. Arquitecto/ Iñaki Ábalos/ Juan Herreros/ Abalos-Herreros. Arquitectos/ Francisco Jose Dominguez Naranjo. Arquitecto. Architect/ Andres Perea Ortega/ Cristobal Vallhonrat/ Mariano Bayon Alvarez/ Fernando Higueras/ arquitecto/ Luis Rojo de Castro/ Begoña Fernadez Shaw / Lorenzo Alonso/ Arquitecto/ Silvia Sanchez/ Diego García-Setien/ Arquitecto/ Architect/ AMP Arquitectos/ Carlos Ferrater/ Lorenzo Fernandez-Ordoñez/ Miguel Fisac Serna/ Fernado Sanchez-Mora/ Evento/ Santander 2016/ Candidata a Capital Europea de la Cultura/ Eventos /Sara Gonzalez Carcedo/ Josep Benedito Rovira/ GCA arquitectes associats/ Blanca Aleixandre/ Leonardo Oro/ Victor Lopez Cotelo/ Carlos Puente/ Guillermo Vazquez Consuegra/ Antonio Cruz/ Antonio  Ortiz/ Paco Naranjo. Arquitecto/ Architect/ Noja (Cantabria)/ Cesar Portela/ Manuel Gallego Jorreto/ Alvaro Siza Vieira/ Frank O. Gehry/      Antonio Luis Martinez Cano/ Architect Arquitecto/ Francisco de Leon Molina/ Jesús Merino Pascual/ Santiago García Cortés/ Pedro Fenandez Lastra/ Eduardo Cabanas/ Norman Forter/ Architect/ Arata Isozaki/ Arquitecto./Julian Dominguez Huerta/ Pucho Vallejo/ Arquitecto/ Enriqye Arruti/ Floren Muruzábal/ Arquitecta/ Alberto Campo Baeza/ Arquitecto/ Architect/ Justicia y Asociados. Arquitectos/            Architects/ Noja/ .Ayuntamiento de Noja/ Vecinos de Noja/ mis vecinos/Cantabria 2016/ Eduardo Ruiz de la Riva/ Beatriz Matos. Alberto  del Castillo/ Pedro Fernandez Lastra/mmit. arquitectos/ Agustin Montes Arenas/ Alberto Montes Gaisan/ Agustín Montes Gaisan/ Javier Terán Alonso/ Arquitectos

Artículos relacionados